原告范艳东。
委托代理人（特别授权）范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告赵达聪。
被告刘甫甲。
被告江西省第六建筑工程有限公司。
法定代表人黄小荣，该公司董事长。
原告范艳东诉被告赵达聪、刘甫甲、江西省第六建筑工程有限公司（以下简称江西省六建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员张小为担任审判长，人民陪审员傅高松、吴萍参加评议的合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。书记员肖奇勇担任法庭记录。原告范艳东的委托代理人范松青到庭参加诉讼，被告赵达聪、刘甫甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告江西省六建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范艳东诉称：2013年2月4日，被告江西六建公司向原告范艳东借款30万元用于工地资金周转，并出具借条，注明“今借到范艳东现金30万元，借期半年，月息3%按月付息，借款人江西省第六建筑工程有限公司、赵达聪，担保人刘甫甲。”被告借款后没有按照约定期限还款，原告多次上门催讨欠款，被告及担保人总是拖延不还。为此，原告特起诉，请求法院判令三被告连带支付所欠原告借款本金30万元、利息6万元，合计36万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告范艳东为证明其主张，提交了如下证据：
原告身份证复印件、户籍证明及企业注册登记资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
借条一份，用以证明被告向原告借款及提供担保的事实。
被告赵达聪、刘甫甲未作答辩，也未提交证据。
被告江西省六建公司书面答辩称：被告赵达聪不是江西省六建公司员工，公司从未将公司印章交其管理和使用，从未授权赵达聪对外签订合同、办理业务及对外举债。江西省六建公司对赵达聪向原告借款一事不知情。赵达聪私刻公司印章与他人订立民间借贷合同，与江西省六建公司无关，相应法律后果应由赵达聪本人承担。
