电视剧则给出了与资源相匹配的播出成绩,截至发稿全网热度第一,超过《神隐》《三大队》和《一念关山》,刚播出一天豆瓣就已经有超过3400条评论。
王家卫首次执导电视剧,胡歌、马伊琍、唐嫣、辛芷蕾、游本昌、郑恺……鲍德熹任艺术总监、陈勋奇谱曲,顶级的幕前幕后阵容,给了《繁花》多大的热度,就给电视剧带来多大的争议。翻看豆瓣评论,发现这部剧口碑严重两极分化。
喜欢王家卫风格的观众会非常喜欢这部剧,从画面、节奏到整体氛围感,都秉承了王家卫电影的一贯风格,充斥着浓浓的电影感,每一帧画面都很精致,不忍快进,叙事上也是电影手法,大量闪回。倒序,除了胡歌声音的旁白外,基本靠台词推进剧情、交代人物关系。
差评吐槽的方向基本一致,比如高赞的一星差评写的是“港台最装的导演,遇上内娱最装的男演员,拍出最浮夸和不知所云的剧情。”还有观众吐槽“华而不实,王家卫拍的是美术画,不是电视剧。”更有观众批评“神神叨叨不知所云非常无聊。”
还有原著党认为电视剧和原著差距很大“和原著不能说完全相同,只能说两模两样。”
一口气看完四集,只能说《繁花》的优点和缺点同在,王家卫个人风格强烈的拍摄方式,注定喜欢的人会很喜欢,讨厌的人完全看不下去。但无法苟同的是,从目前的评论来看,不论喜欢还是批评的人,都没能触及这部剧的核心,同时也是这部剧想要表达的主旨。如果看懂这三个层面,相信会对《繁花》有更加理性、客观的评价,也会明白这部剧的价值所在。
第一层,王家卫要呈现他心目中的上海,或许不对,但至少不能说不好。
无可否认,作为香港导演,王家卫不可能精准呈现90年代上海该有的样子,毕竟他没有在九十年代见证香港的变化,对城市变化、老百姓精神面貌的认知,多是来自于影像资料和影视作品,好在他镜头对准的是围绕和平饭店、上海滩上流社会的一群人,因此在服装、妆发、人物气质上吐槽是没有道理的,而且王家卫也用心的用地标建筑来彰显年代感,比如霓虹闪烁的酒店招牌、杂乱无章人潮熙攘的弄堂,还有宝总在和平饭店套房里隔江相望看到正在建的东方明珠——查询资料可知,东方明珠1991年动工建造,1994年投入使用。
电视剧本就是艺术创作,每个人都有他心中的上海滩,无论是大量霓虹色的运用、整体阴暗的画面和考究的灯光,还是车水马龙、纸醉金迷的氛围营造,《繁花》都是成功的,把画面拍出独有的美感和艺术感,王家卫做到了。
第二层,作为主旋律,《繁花》拍出了股市起步阶段的商战起伏跌宕、风云诡谲。
相较电影创作,王家卫这次已经很大程度妥协,注重电视剧的叙事,前四集节奏够快、氛围拉满,悬念给足。第一集开篇就是胡歌饰演的宝总遭遇车祸,以及白手起家的他,和游本昌饰演的爷叔白手起家,通过炒两只股票走向成功,用短短4集,摇身一变成为上海滩风光无两的投资大亨,这已经跑赢90%的国产剧了。
而在这个过程中,透过宝总这条主线,电视剧折射出了时代变迁(城市变化、股市成长、老百姓物质生活的提升,比如梦特娇T恤),以及深挖任性(有人投资赚到大钱,有人投机倾家荡产)。
第三层,王家卫用武侠的格调,打造时装版的上海滩江湖。