隔天，当地市场监管局在日常监督执法中，抽检了该超市的这批芹菜，经送检，发现毒死蜱项目不符合《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，该批次芹菜检验结论不合格。
获利14元共计被处罚款10万元
2021年2月8日，因涉嫌销售不合格芹菜，陈依伯被市场监管部门依法立案调查。这时，他才知道自己“闯了祸”，一时间慌了神。
市场监管部门于2022年4月22日作出《行政处罚决定书》，采纳了陈依伯的立功表现行为，责令陈依伯改正并对其给予警告，没收违法所得14元，处以罚款5万元。
一筹莫展的陈依伯没有在法定期限内申请行政复议，也没提起诉讼。因未主动缴纳罚款，市场监管部门于2022年12月19日依法向陈伯催告，督促陈伯及时缴纳罚款5万元，并追加处罚5万元。
经催告，陈依伯无力履行，市场监管局于2023年2月14日，向法院申请强制执行，行政处罚及加处罚款等。
“小过重罚”引发社会关注热议
一时间，陈依伯卖芹菜赚了14元，被罚款10万元的事，也引发街坊邻居的讨论。
有人认为处罚过了：“就卖了这一回，罚得也太重了，谁能想到这菜不合格啊！”
还有人说：“陈伯是有错，但只赚了14元，却罚了5万元，因为没有及时交罚款，还要再罚5万元，就是一共10万元，相当于盈利的7000多倍，是不是罚得太重了？”
法院：处罚畸重，不准予强制执行
市场监督管理部门作出的行政处罚有明确法律根据，《食品安全法》第一百二十四条规定“生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂的，货值不足一万元，并处五万元以上十万元以下罚款”。也就是说，罚款的起点就是5万元。
但按《行政处罚法》的基本原则，处罚应该和违法行为的性质、情节、危害程度，主观过错相一致，也就是“过罚相当”。《行政处罚法》规定了违法情节轻微及时纠正不罚、初次违法后果轻微及时纠正不罚、足以证明没有主观过错等情形不罚。陈伯违法情节显著轻微，这么罚确实“过罚不当”。
闽侯法院经审理认为，陈依伯并非职业菜贩，系首次违法，案涉不合格芹菜货值136.5元，获利仅14元，金额明显属较小，其本人并不知晓销售芹菜不合格，且案发后陈依伯能够配合调查，如实说明不合格芹菜来源，积极举报他人无照经营，具有立功行为，应当依法予以减轻或不予处罚。市场监管局作出“处以罚款五万元”的行政处罚决定，处罚畸重。且在行政程序方面，市场监管局于2021年2月8日予以立案调查，于2022年4月22日作出案涉《行政处罚决定书》时，已超过法定办案期限，程序亦违法。故对市场监管局作出的行政处罚决定，裁定不准予强制执行。
随后，市场监管局提出复议申请。
近日，二审法院裁定驳回复议申请，维持原裁定。
驾驶证12分变成18分？官方消息来了！
对于分不够的小伙伴来说“学法减分”真的是“大福利”
关于“学法减分”
还有不少小伙伴一知半解
别着急
这就来回答你
什么是学法减分？
