第一是博个彩头，这个彩头一般指的是抬头，出来混底气可以不足，但名头一定要响。
麦克卢汉当年博的彩头，是 “20 世纪原创媒介理论家 “。
这种名号乍一看很吓人，细一想有点不对，什么叫 ” 原创媒介理论家 “？其实不必往深了想。
现在很多 ” 专家 ” 的名头也是这种感觉，比如：XX 大学房地产研究院主任、XX 首席经济学家，或者直接一点：XX 大学教授。
至于 “XX 大学房地产研究院 ” 具体是干什么的，以及 “XX 大学教授 ” 具体是哪个领域的，不好意思，经不起多问。
第二是跨界发展，就是字面意思，总体精神是田忌赛马。
麦克卢汉当年是文学研究出身，跨界到社会批评，然后再是媒介研究，一路走得很顺。
” 笑死，你们专业是专业，但我比你们会写，更比你们会造概念 “。
现在很多 ” 专家 ” 也是，而且更鸡贼，前段时间某专家建议：想拉动消费就给年轻人免费发房子。
该专家顶的名头是 XX 大学教授，提的建议是 ” 微观经济 ” 方向，但他的专业领域是 ” 城市规划设计及理论 “。
好吧，这两个领域硬扯其实也能联系的起来，但其实不用那么麻烦。
跨界发展这点现在有个 BUG：” 经济学家 / 学者 “，只要在名头里加上这点，就可以和任何领域发生联系，而且看似联系很强。
第三是语出惊人，这点就是大家现在看到的那样。
比如上图正数第三条，专家建议 30 岁未经济独立的女性尽早回老家。
基本就是如上前三步 buff 上满的效果，这老兄的 ” 名头 ” 有兴趣的可以搜搜，以及这老兄是公共管理学背景出身，上过脱口秀：
所以，人家回不回老家到底是和 ” 数字经济 ” 有关呢，还是和 ” 公共管理 ” 有关呢？还是说这本身就是 ” 包装之后的脱口秀 “？
再来最后一点，第四点刷屏露脸，这一点说穿了是 ” 专家 ” 和 ” 媒体 ” 合谋之下的双赢，只有着急上火的人损失了注意力。
” 专家 ” 愿意语出惊人，” 媒体 ” 肯定喜闻乐见，一个愿打一个愿挨。
麦克卢汉当年开始运作之后，一年内有 20 多家报刊杂志报道他，电视演讲更多，甚至还上过《花花公子》的报道。
现在的 ” 专家们 ” 就更简单了，新媒体工具那么发达，上热搜、买流量，几次就人尽皆知了。
所以总结一下，专家做的是流量变现生意，越骂热度越高。
你以为封他两个社交账号就是致命打击，实际上他还能以 ” 文死谏 ” 的名头抬高自己的溢价。
互联网是个垃圾桶，这里没有客观和公正；
大流量生意的本质是收割 ” 闲人 ” 的关注度。
